tag:blogger.com,1999:blog-7899615789827860843.post7214711794381462851..comments2024-01-19T06:45:29.265-08:00Comments on CRISTIANISMO E UNIVERSIDADE: ABSURDO: DEPRAVAÇÃO "GAY" NA PORTA DAS ESCOLASCRISTIANISMO E UNIVERSIDADEhttp://www.blogger.com/profile/08447218166869425519noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7899615789827860843.post-76341851798728028172015-11-10T04:03:00.476-08:002015-11-10T04:03:00.476-08:00A Ciência Moderna é filha do cristianismo. O orie...A Ciência Moderna é filha do cristianismo. O oriente panteísta não tinha os pressupostos para desenvolver ciência. Os direitos humanos em seu desenvolvimento embrionário foram fundados na Bíblia como se vê em Locke e Althusius. Sem pressupostos cristãos, não poderia sequer haver contestação ao cristianismo. É só olhar a diferença entre um mundo de legado cristão e o mundo islâmico.CRISTIANISMO E UNIVERSIDADEhttps://www.blogger.com/profile/08447218166869425519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7899615789827860843.post-24549969968041770142015-11-10T03:57:18.384-08:002015-11-10T03:57:18.384-08:00A Universidade é uma criação do cristianismo. Não ...A Universidade é uma criação do cristianismo. Não há sentido em usá-la contra ele. A aula medieval seguia o método dialético-retórico, sendo marcada pela participação e debate. Até o próprio professor apresentava argumentos contra a sua própria tese para incentivar os alunos ao debate. Com o racionalismo, a verdade deve ser tida como demonstrativa (evidente à razão). Não há mais debate, mas demonstrações. A aula se torna preleção, não mais discussão. A redescoberta do método dialético em tempos recentes (Perelman) apela para a Idade Média. Universidades ateístas foram terríveis no Nazismo e no Comunismo.CRISTIANISMO E UNIVERSIDADEhttps://www.blogger.com/profile/08447218166869425519noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7899615789827860843.post-42491915290914713942015-11-10T02:42:17.968-08:002015-11-10T02:42:17.968-08:00http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei...http://cafehistoria.ning.com/profiles/blogs/paguei-pra-ver <br /><br />Quando iniciei a minha pesquisa histórica acerca da origem do cristianismo senti-me profundamente incomodado com a historiografia oficial. Um não crente como eu percebe prontamente que essa historiografia está seriamente contaminada pela fé. O acatamento da Bíblia não é científico. Claro que o propósito da nossa cultura era lastrear a fé cristã e fortalecê-la constantemente. Para isso, serviu-se da história como um mero instrumento utilitário de convencimento. Se a Igreja dissesse que preto era branco, todos tinham que acreditar piamente. Especialmente os professores, que eram sustentados por ela. Não havia escola que não fosse cristã. <br /><br />Não é difícil imaginar o resultado disso séculos a fio. Desse modo, o absurdo passou a se tornar natural, pois a proteção à fé estava acima de tudo. É ai que surge uma questão moral da maior relevância pela sua contradição: a obrigação da academia seria zelar pelo ensino honesto de história [a honestidade é um dos valores basilares do cristianismo] ou dar guarida às necessidades da religião, por mais justificável que isso possa parecer? <br />Ivani Medinahttps://www.blogger.com/profile/09908662644267509033noreply@blogger.com