O MINISTRO AYRES BRITTO AFIRMOU QUE O CONGRESSO PODE DISCUTIR O ABORTO, MAS NÃO O CASAMENTO GAY, POIS O SUPREMO JÁ JULGOU ESSA QUESTÃO. ORA, O SUPREMO JULGOU CONTRA A LEI E A CONSTITUIÇÃO. QUER DIZER, ENTÃO, QUE O PARLAMENTO (REPRESENTANTE DA VONTADE GERAL) NÃO PODE CRIAR NORMAS CONTRA A DECISÃO DO SUPREMO? SERÁ QUE VIVÍAMOS EM "INCONSTITUCIONALIDADE" DE 1988 ATÉ A DECISÃO DO STF SOBRE UNIÃO ENTRE HOMOSSEXUAIS? O CONGRESSO NÃO PODE FAZER LEI CONTRA O CASAMENTO GAY DE ACORDO COM O TEXTO CONSTITUCIONAL? PORQUE O SUPREMO NUNCA DECLAROU O CÓDIGO CIVIL (QUE CONTEMPLA O CASAMENTO SÓ ENTRE HOMEM E MULHER) COMO INCONSTITUCIONAL?
NÃO É O STF QUE TEM A ÚLTIMA PALAVRA INSTITUCIONAL, MAS, SIM, O POVO, QUE, ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTES, CRIOU A CONSTITUIÇÃO E NÃO ABDICOU DE SEU PODER SOBERANO!
NÃO É O STF QUE TEM A ÚLTIMA PALAVRA INSTITUCIONAL, MAS, SIM, O POVO, QUE, ATRAVÉS DE SEUS REPRESENTANTES, CRIOU A CONSTITUIÇÃO E NÃO ABDICOU DE SEU PODER SOBERANO!
Nenhum comentário:
Postar um comentário