CRISTIANISMO E UNIVERSIDADE

Seja bem-vindo a "CRISTIANISMO E UNIVERSIDADE". Aqui procuraremos apresentar artigos acerca de assuntos acadêmicos relacionados aos mais diversos saberes, mantendo sempre a premissa de que a teologia é a rainha das ciências, pois trata dos fundamentos (pressupostos) de todo pensamento, bem como de seu encerramento ou coroamento final. Inspiramo-nos em John Wesley, leitor voraz de poesia e filosofia clássica, conhecedor e professor de várias línguas, escritor de livros de medicina, teólogo, filantropo, professor de Oxford e pregador fervoroso do avivamento espiritual que incendiou a Inglaterra no século XVIII.

A situação atual é avaliada dentro de seus vários aspectos modais (econômico, jurídico, político, linguístico, etc.), mas com a certeza de que esses momentos da realidade precisam encontrar um fator último e absoluto que lhes dê coerência. Esse fator último define a cosmovisão adotada. Caso não reconheçamos Deus nela, incorreremos no erro de absolutizar algum aspecto modal, que é relativo por definição.

A nossa cosmovisão não é baseada na dicotomia "forma e matéria" (pensamento greco-clássico), nem na dicotomia "natureza-graça" (catolicismo), nem na "natureza-liberdade" (humanismo), mas, sim, na tricotomia "criação-queda-redenção" (pensamento evangélico).

ESTE BLOG INICIOU EM 09 DE JANEIRO DE 2012





sábado, 28 de dezembro de 2019

Lançado o Ebook "Capelania: questões fundamentais", de autoria de Antônio Carlos da Rosa Silva Júnior





A imagem pode conter: Antonio Carlos Da Rosa Silva Junior, terno





Lançado o Ebook "Capelania: questões fundamentais", de autoria de Antônio Carlos da Rosa Silva Júnior. Ele também é autor de "Manual Prático de Direito Religioso" e "Deus na Prisão", além de ser organizador dos dois volumes de "Direito & Cristianismo"

Baixe o livro! É grátis!

http://bit.ly/livro_capelania


quarta-feira, 18 de dezembro de 2019

Rev. Glauco Barreira Magalhães Filho prega em Culto Natalino no TRE (em Fortaleza-Ce)



OS SANTOS DO ANTIGO TESTAMENTO PARTICIPARÃO DO ARREBATAMENTO?

Entre alguns pré-milenistas de geração mais recente apareceu a ideia de que os santos do Antigo Testamento não ressuscitarão no arrebatamento juntamente com a igreja. Tal ensino, entretanto, não foi conhecido dos pré-milienistas primitivos. Eles criam que os santos do antigo Testamento seriam arrebatados com a igreja para o céu antes da Grande Tribulação.
    É curioso o fato de que todos os pré-milenistas, apesar da nova posição restritiva, acreditam que os 24 anciãos que aparecem no céu em Apocalipse 4 são os que serão arrebatados antes da Tribulação. O número 24 decorre dos doze apóstolos mais as doze tribos de Israel, cujos nomes se encontram na Nova Jerusalém (Celestial). Metonimicamente e de forma dupla (a parte pelo todo e o todo pela parte), os 12 apóstolos representam toda a igreja e as doze tribos de Israel, os remidos dessas tribos no Velho Pacto. 
    Durante a Grande Tribulação na terra acontecerá as bodas do Cordeiro no Céu. A igreja é a noiva, mas os santos do Antigo Testamento são os convidados, os amigos do noivo.
    A posição dos antigos pré-milenistas, os quais eram precisamente bíblicos, poderá ser conhecida mediante a citação de dois autores representativos da posição clássica.

     H. A. Ironside (1876 - 1951), pastor da Igreja de Moody em Chicago (1929 -1948), disse:

     "Durante esse domínio, ele [Daniel] partiu - não para um sono insconciente, mas para o Seio de Abraão. Ali espera, com todos os fiéis, até que a voz do arcanjo Miguel seja ouvida pela ocasião da vinda do Senhor Jesus e o nosso encontro com ele, porque quanto aos SANTOS DO ANTOGO TESTAMENTO está escrito que sem nós eles não serão aperfeiçoados (veja Hb. 11: 40). Em resposta ao chamado do Senhor naquela hora de triunfo, o corpo de Daniel ressurgirá de seu desconhecido sepulcro, em glória e incorruptibilidade... e assim se 'levantará na sua herança', no lugar destinado a ele, depois que todas as suas obras tiverem sido manifestadas junto ao tribunal de Cristo. [...] Ninguém será deixado para trás, porque Deus ordenou que, assim como o dilúvio na Antiguidade não podia começar até que Noé e toda a sua casa estivessem seguros na arca, nenhum selo do livro tomado pelo Cordeiro será aberto, nenhuma trombeta será tocada e nenhuma taça será derramada até que todos os redimidos desta dispensação, juntamente com TODOS OS SANTOS DO PASSADO, estejam seguramente reunidos ao redor do Senhor no céu." (ESTUDOS SOBRE O LIVRO DE DANIEL, Diadema, SP: Depósito de Literatura Cristã, 2007, p. 198, 200).

     Em uma sessão de perguntas e respostas na página 214, Ironside coloca:

     "13. Daniel e os demais santos do Antigo Testamento ressuscitarão juntamente com os santos dessa dispensação no momento do arrebatamento descrito em I Tessalonicenses 4?
RESPOSTA: A Palavra é clara - "Cristo, as primícias, DEPOIS OS QUE SÃO DE CRISTO, na sua vinda (I Cor. 15: 23). Isso inclui todos os santos desde Abel até o final da época presente."

   Guilherme W. Orr explicou:

   "A volta de Cristo para a Sua Igreja deve ser aguardada a qualquer momento. O lugar do encontro é o ar acima da terra. Os que morreram em cristo, incluindo OS SANTOS DE TODAS AS DISPENSAÇÕES, que sinceramente aceitaram Cristo como Salvador, receberão corpos glorificados mais rapidamente do que se leva para dizê-lo. Então os cristãos que ainda estiverem vivos  serão subitamente arrebatados da esfera terrestre para encontrar o Senhor nos ares. Seus corpos serão instantaneamente mudados para se conformarem com o padrão do corpo do nosso Senhor depois da Sua ressurreição (I Tess. 4: 13-18; I Cor. 15: 51-57).
    "Com os santos nos céus acontecerão dois eventos tremendos. Um deles será o julgamento no trono de Cristo (II Cor. 5: 10) e o outro, a ceia das bodas do Cordeiro (apocalipse 19: 7-9). Os detalhes desses dois acontecimentos satisfazem nossos corações." (O PLANO DAS 7 DISPENSAÇÕES, São Paulo: Editora Batista Regular,  2012, p. 33).



quarta-feira, 11 de dezembro de 2019

RUI BARBOSA X LAICISMO








Já ouvi uma pessoa dizer que o termo "LAICISMO" é uma invenção dos religiosos, não um termo jurídico. Vejam, porém, esse texto da pena de RUI BARBOSA:

"Mas os autores da nossa Constituição, felizmente não se inspiravam nesse espírito de LAICISMO MATERIALISTA, nesse fanatismo da IRRELIGIOSIDADE, na intransigência desse ateísmo, em que pretende repassar o nosso direito constitucional a filosofia sectária de certos hermeneutas. NÃO"

domingo, 8 de dezembro de 2019

A TERRA É REDONDA


Resultado de imagem para Imagem terra redonda



Bem antes do nascimento de Cristo, disse o profeta Isaías: "Ele (DEUS) é o que está assentado acima do GLOBO da Terra..." (Isaías 40:22).
Jó diz no primeiro livro da Bíblia:"Marcou um limite sobre a superfície das águas EM REDOR, até aos confins da luz e das trevas" (Jó 26: 10).
Aquilo que o homem só descobriu com a viagem de circunavegação e confirmou com a ida a lua, a Bíblia já dizia. Se alguém disser que o que consta em nossa Bíblia é erro de tradução, o que é uma alegação comprovadamente falsa, eu diria que Deus inspirou os tradutores da Bíblia, os quais vivendo antes da comprovação, já descobriram que a terra era um globo. Afinal essa tradução é antiga!

Glauco Barreira Magalhães Filho

sábado, 19 de outubro de 2019

A IMPORTÂNCIA DA DISTINÇÃO NOS CABELOS PARA A IGREJA DOS MÁRTIRES






Uma das mártires cristãs do século I foi Priscila. Ela foi decapitada por ordem do Imperador Cláudio, depois que um leão feroz posto para matá-la recusou-se a agredí-la com a sua ferocidade, abaixando-se diante dela como se lhe beijasse os pés, enquanto orava.

Sabendo que os cristãos distinguiam os sexos pelo tamanho dos cabelos, Cláudio ordenou que os cabelos de Priscila fossem cortados. Segue o relato do historiador A. J. O'Reilly:

"Exasperado, ele mandou que lhe cortassem o belo cabelo. QUANDO O SERVENTE O CORTOU, ELA DISSE: - ESTÁ ESCRITO PELO APÓSTOLO: SE UMA MULHER POSSUI CABELEIRA LONGA, ELA É O SEU ORNAMENTO. TU ME TIRASTE O QUE DEUS ME HAVIA DADO. DEUS TIRARÁ DE TI O TEU REINO" (Os Mártires do Coliseu,  p. 189)

segunda-feira, 30 de setembro de 2019

Razões porque Deus permitiu o retorno da perseguição sobre a Igreja Cristã após 250 A. D.





A igreja antiga, depois de breve tempo de bonança no século III, encarou de novo uma grande perseguição a partir de 250 A. D. Durante o tempo de paz, houve um relaxamento espiritual que levou Cipriano, Bispo de Cartago, a interpretar que a perseguição era tanto uma punição divina como um meio de despertar a igreja. No exílio, Cipriano fez um comentário acerca das razões de ter Deus ter permitido a perseguição. Destacarei com letras maiúsculas aquilo que a  nossa geração cega costuma ignorar:

“O Todo-Poderoso desejou provar sua família, pois as bênçãos de uma paz prolongada haviam corrompido a divina disciplina que nos fora dada. A nossa fé adormecida e prostrada despertou, se posso falar assim, a ira celestial. E conquanto merecêssemos mais por nossos pecados, o clemente e misericordioso Senhor fez com que os acontecimentos fossem mais uma provação que uma perseguição. O mundo inteiro achava-se absorto em interesses temporais, e os cristãos esqueceram-se das coisas gloriosas que eram feitas nos dias dos apóstolos. Em vez de fazer brilhar o seu exemplo, ardiam com o desejo da vã opulência deste mundo, e envidavam todos os esforços para aumentar sua riqueza. A piedade e a religião foram banidas da vido dos pastores, e a fidelidade e a integridade não mais eram encontradas nos ministros do altar. A caridade e a disciplina da moral já não eram visíveis em seus rebanhos. OS HOMENS PENTEAVAM A BARBA, E AS MULHERES PINTAVAM A FACE; ATÉ SEUS OLHOS ERAM TINGIDOS, E SEUS CABELOS FALSOS. Para enganar os simples, usavam fraudes e sutilezas; e até os cristãos enganavam-se uns aos outros, havendo-se com desonestidade e astúcia. CASAVAM-SE COM INCRÉDULOS, e prostituíam os membros de Jesus Cristo, UNINDO-SE AOS PAGÃOS. Em seu orgulho, zombavam dos pastores, feriam-se mutuamente com suas línguas envenenadas, e pareciam destruir-se com ódio mortal. MENOSPREZAVAM A SIMPLICIDADE e a HUMILDADE requeridas pela fé, e permitiam-se serem guiadas pelos impulsos da vaidade. Desprezavam o mundo apenas de palavras. Não merecemos, então, os horrores da perseguição que rompeu sobre nós?” (In OS MÁRTIRES DO COLISEU de A. J. O’Reilly)


Rev. Glauco Barreira Magalhães Filho

quinta-feira, 15 de agosto de 2019

Dr. Glauco Barreira Magalhães Filho recebe homenagem na CONFERÊNCIA INTERNACIONAL DE LIBERDADE RELIGIOSA da J. REUBEN CLARK LAW SOCIETY


Ontem, 14 de Agosto, aconteceu na Sede da OAB/CE a Conferência Internacional de Liberdade Religiosa e Mediação.
No Evento,  foram tratadas, dentre outros assuntos, a importância da luta contra a intolerância religiosa e o respeito aos credos no Estado Democrático de Direito. Além dos palestrantes, a conferência contou com a presença do Desembargador Sérgio Parente do TJ/CE, Professor Doutor Glauco Barreira Magalhães Filho e Vereador de Fortaleza, Doutor Benigno Júnior.

O Dr. Glauco Barreira Magalhães Filho recebeu homenagem da J. REUBEN CLARK LAW SOCIETY, cujo capítulo em Fortaleza é presidido pelo Dr. Robson Sabino de Sousa, com a presença do Dr. Eliennay Gomes (Presidente da Comissão de Liberdade Religiosa da OAB/CE).









terça-feira, 13 de agosto de 2019

STF: GUARDIÃO OU TRAIDOR DA CONSTITUIÇÃO?





O Princípio da Reserva Legal ("NÃO HÁ CRIME SEM  LEI QUE O DEFINA NEM PENA SEM PRÉVIA LEGAL") é um princípio específico do Direito Penal, havendo um correlato no Direito Tributário. Na verdade, não é um princípio (conforme a definição de Robert Alexy) - pois não enuncia valor a ser otimizado - mas uma "regra". A norma-regra não admite ponderação como um princípio, mas segue a lógica do "Tudo ou Nada" (conforme Ronald Dworkin). A regra em questão é absoluta( "NÃO HÁ... NEM..."). Se a decisão do STF de criminalizar judicialmente a homofobia fosse válida, o Princípio da Reserva Legal teria sido, na verdade, revogado. O STF, como guardião da Constituição, poderia revogar uma norma presente nela?

Prof. Glauco Barreira Magalhães Filho

quarta-feira, 7 de agosto de 2019

O STF E O MODELO JURÍDICO DO NAZISMO








O STF traiu a sua função quando criou um novo caso de não punibilidade para o aborto (caso do bebê anencéfalo), de forma antagônica ao que está na lei. A lei teve como regra a proteção da vida, considerada inviolável pela Constituição, deixando duas exceções de não punibilidade (não de exclusão da ilicitude). O STF desconheceu a regra hermenêutica de que “as exceções são de interpretação estrita” e criou mais uma exceção, havendo, inclusive, atualmente, a tramitação de ações judiciais para ampliar o rol da permissão criminosa. Como guardião da Constituição, o STF poderia questionar a constitucionalidade dos dois casos em que a lei não pune os responsáveis pelo aborto, mas, não somente não fez isso, como agiu, usurpando a função legislativa, criando um novo caso de não punibilidade.
O Princípio da Reserva Legal em matéria penal (“Não há crime sem lei anterior que o defina nem pena sem prévia cominação legal”) é a maior garantia de liberdade frente ao Estado. Trata-se de norma garantística que limita o direito subjetivo de punir do Estado. Isso fica claro porque o modelo de sanção aplicada no Direito Penal é a privação temporária da liberdade. O Princípio da Reserva Legal resultou da humanização do Direito Criminal, superando tempos inquisitoriais e absolutistas.
O STF, em decisão abstrata, criminalizou judicialmente a homofobia, violando o Princípio da Reserva Legal e agindo como legislador sem investidura, legitimidade e mandato. Sem lembrar, tomou como modelo o Direito vigente na Alemanha nazista, que permitia a analogia punitiva. O Código Penal, então vigente na Alemanha, alterado após a guerra, estabelecia: “SE A UM ATO ESPECÍFICO NÃO FOR DIRETAMENTE APLICÁVEL NENHUMA NORMA PENAL” – prosseguia o preceito – “ENTÃO, O ATO SERÁ PUNIDO PELA NORMA CUJA ‘RATIO’ MELHOR POSSA SER APLICADA AO ATO”.
Observamos que o Princípio da Reserva Legal é absoluto (“não há...”). Basta um caso contrário para que seja lançado na lata do lixo. Ele não pode ser relativizado, mas apenas abandonado.
O STF favoreceu a ampliação de hipótese de aborto de vulnerável? Sim. O nazismo fez o mesmo? Sim. O STF desconsiderou o Princípio da Reserva Legal em matéria penal? Sim. O nazismo fez o mesmo? Sim. Deduza o resto.

Prof. Glauco Barreira Magalhães Filho


domingo, 21 de julho de 2019

O LADO MACABRO DO MOVIMENTO LGBT






Há pessoas que acham que o movimento LGBT luta apenas por direitos de não serem maltratados os seus representados. A verdade, porém, é outra. É muito séria. Para ter uma ideia, segue um trecho do artigo escrito por Michael Swift, que trabalhou para uma publicação chamada “Gay Community News”. Ele foi lido durante um debate no Congresso dos EUA pelo congressista William Dannemeyer  e foi incluído no Registro do Congresso:

“Vamos sodomizar seus filhos, emblemas de sua frágil masculinidade, de seus sonhos superficiais e mentiras vulgares. Vamos seduzi-los nas escolas, nos dormitórios, nos ginásios, nos vestiários, nas quadras de esporte, nos seminários, nos grupos de juventude, nos banheiros dos cinemas, nas casas do Congresso, onde quer que homens fiquem juntos com homens. Seus filhos se tornarão nossos subordinados e cumprirão nossas ordens. Serão refeitos à nossa imagem. Vão ansiar por nós e adorar-nos.
Todas as leis proibindo a atividade homossexual serão revogadas. Em vez disso, serão expedidas leis que produzam o amor entre os homens. Todos os homossexuais devem unir-se como irmãos; devemos nos unir artística, filosófica, social, política e financeiramente. Só triunfaremos quando apresentarmos uma face comum para o odioso inimigo heterossexual.
A unidade familiar – campo crescente de mentiras, traições, mediocridade, hipocrisia e violência – será abolida. A unidade familiar, que só refreia a imaginação e reprime o livre-arbítrio, deve ser eliminada. Meninos perfeitos serão concebidos e criados no laboratório genético. Vão unir-se num ambiente comunitário, sob o controle e instrução de cientistas homossexuais.
Todas as igrejas que nos condenam serão fechadas. Nossos únicos deuses são jovens bonitos. Aderimos a um culto de beleza, moral e estética. Tudo que é feio, vulgar e banal será aniquilado. Desde que estamos afastados das convenções heterossexuais da classe média, temos liberdade para viver de acordo com os ditames da pura imaginação. Para nós demais não é suficiente.
Seremos vitoriosos porque estamos cheios de amargura feroz dos oprimidos, forçados a desempenhar partes aparentemente diminutas em seus tolos espetáculos heterossexuais por meio das idades. Nós também somos capazes de disparar armas e guarnecer as trincheiras da revolução final.
Trema, porco hetero, quando aparecermos diante de você sem máscaras”